Humeur : “On n’a pas couché” avec Eric Zemmour

Les discussions sur le téléchargement gratuit continuent d’être houleuses. Après que la loi sur Hadopi a été adoptée le 12 mai dernier, c’était au tour de Eric Zemmour de mouiller sa chemise, et retourner sa veste, samedi 6 juin, lors de la dernière émission de Ruquier, “On n’est pas couché”.

L’homme, qui déclare à ses élèves qu’ils sont culturellement aussi proches de lui qu’il l’est de Régis Debray (pour mettre en valeur Régis Debray, évidemment), menait une charge sensée et modérée contre le pauvre Maxime Leforestier, celui-ci défendant ses droits d’auteur dans un système qui le dépasse. Devant un parterre d’invités, quadra et quinquagénaires uniquement, (Judith Godreche ayant 18 ans depuis ses 15 ans, elle en a bien quarante aujourd’hui), il fut rapidement admis que personne ne savait vraiment ce qu’est Hadopi ; un adolescent devant son poste n’aurait pas contredit cette observation. Bien heureusement pour Ruquier, à cette heure-là, les adolescents sont sur leur ordi à télécharger tout ce qu’ils trouvent tant qu’il est encore temps.

Une brève et consensuelle conclusion semblait se profiler, – “contre le téléchargement illégal : oui ; pour Hadopi : non” – quand l’éminent professeur Zemmour, avec beaucoup d’humilité, s’est lancé dans une explication un brin bancale : Hadopi est une loi inapplicable (ce qui n’est pas faux, nous  en avons parlé longuement ici) parce qu’il est facile  de changer “d’adresse email” de manière à ne pas se faire repérer par les autorités de contrôle. Adresse “IP”, l’a-t-on repris, lui précisant que l’IP correspond au numéro identitaire, identifiable de fait, de l’ordinateur.

Après s’être excusé avant, l’homme Zemmour s’est donc excusé après… pour avoir eu raison de fait en annonçant qu’il ne savait pas ! Ignorer ce qu’est une adresse IP aujourd’hui est aussi grave que d’ignorer la date du traité de Rome hier. Mais le pauvre Eric, que l’on ne conspue pas autant qu’il l’aimerait (Non, non, vous n’êtes pas Gérard Miller), devait surtout faire face à un problème de plus en plus grave, à savoir que la génération du baby boom, devenue papy boom, est la part composante la plus grande de l’audimat, et que de fait, les émissions s’adaptent, employant des chroniqueurs de plus en plus âgés, recevant aussi des invités avec une plus grande “maturité”. En somme, la télévision vieillissante parle de moins en moins aux jeunes générations de geeks attirées par le net que l’on veut censurer. Les animateurs ont le même mal que les politiques, à savoir qu’ils cumulent les sièges, négligeant certains dossiers pour en traiter d’autres. A l’évidence aujourd’hui, coucher dans la petite lucarne pour réussir ne suffit plus pour repeupler les sièges des plateaux télévisés.

Pour rester dans la digne tradition de la télévision à papa, il eut été plus simple de lancer, avec respect, au maître chanteur Maxime Leforestier que contrairement à ce qu’il pense, ce ne sont pas des artistes comme Pierre Arditi ou lui-même, Juliette Greco et Michel Picolli  qui se font piller par les petits hakers fauchés assoiffés de découverte et de culture nouvelle. Car une telle saillie ne demande pas la connaissance du sujet Hadopi. Un journaliste connaissant le sujet aurait plutôt cherché à interviewer Thierry Breton. Pourquoi ? Parce que Réponse… Pourquoi ? Parce que… Attaquer Maxime Leforestier sur sa position, c’est comme s’en prendre au Général de Gaulle en plein mai 68.

Le hic,  hélas ! c’est qu’avec Hadopi, on parle d’une loi qui a été votée depuis bientôt un mois, et qui était en discussion depuis trois.

Erwan Gabory